פסק-דין בתיק ב"ל 1972-10

: | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
1972-10
14.2.2013
בפני :
אפרת לקסר - נשיאה

- נגד -
:
טובי חיים
עו"ד מרקמן ואח'
:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד גב' אטי דקל
פסק-דין

1.         לפנינו תביעת התובע להכיר בליקוי ממנו הוא סובל בגבו, (ע"ש מתני), כפגיעה בעבודה.

2.         להלן העובדות המוסכמות כפי שגיבשו הצדדים ביחס לתנאי ואופן עבודתו של התובע:

א.        התובע יליד שנת 1947, אזרח עובד צבא, עובד במשך שנים ארוכות כנגר בבסיס מצל"ח בצריפין.

ב.         במהלך השנים נהג התובע במלגזת דיזל, זאת לצורך הוצאת גזרי עצים וקרשים, וכן לצורך הובלת סחורה וניודה ממקום למקום. המדובר בנסיעה הכרוכה ברעד, זעזוע ורטט בלתי פוסקים לעמוד השדרה.

ג.         כמו כן כרוכה עבודתו של התובע בשימוש קבוע בכלים רוטטים כבדים כדוגמת - פטישים פנאומטיים, מקדחה, מיישר ושלייף, באופן שגרם לו לרטט, רעד וזעזוע לעמוד השדרה.

על בסיס העובדות המוסכמות כאמור, בקשו הצדדים למנות מומחה רפואי, אורטופד, על מנת שיחווה דעתו בשאלת הקשר הסיבתי בין תנאי עבודתו של התובע לבין הליקוי ממנו הוא סובל בגבו לפי עילת המיקרוטראומה.

3.         בהחלטה מיום 20.12.10 מונה ד"ר אנג'ל דוד, מומחה לכירורגיה אורתופדית, לשמש מומחה-יועץ רפואי, (להלן:" המומחה"), לשם מתן חוות דעת רפואית בשאלות המפורטות להן והמתייחסות לתובע:

א.        מהי מחלת התובע - מהו הליקוי ממנו הוא סובל בגבו?

ב.         האם יש קשר סיבתי, (גרימה או החמרה), בין מחלתו לבין תנאי עבודתו כמפורט בעובדות המוסכמות?

ג.         האם נוכל לראות בכל פעולה שביצע התובע כמפורט בעובדות המוסכמות משום חבלה זעירה בלתי הפיכה, אשר היא כשלעצמה לא גרמה למחלתו, אך בהצטרפותן יחד, נגרמה מחלתו?

לצורך מתן חוות הדעת נשלח למומחה תיק ובו כל המסמכים הרפואיים הרלוונטיים לעניינו של התובע, כפי שהוגשו על ידי שני הצדדים.

4.         ביום 29.12.10 השיב המומחה לשאלות שהופנו אליו, (להלן:" חוות הדעת הראשונה"), כדלקמן:

" א.      התובע סבל מכאב גב תחתון על רקע נזק דיסקאלי בדיסקים שבין חוליה 3 L עד חוליה 1 S בע"ש מתני.

ב.       אין קשר סיבתי  בין עבודתו למחלתו. גם הנהיגה במלגזה וגם החזקת המכשירים הרוטטים אינן גורמות לנזקים בלתי הפיכים במידה שתתרום תרומה ממשית להתפתחות מחלתו. השפעת העבודה הינה פחותה בהרבה מהשפעת גורמים תחלואיים אחרים.  

ג.       "." (ההדגשה שלי - א.ל.)


5.         בהחלטה מיום 6.4.11, לבקשת ב"כ התובע, הופנו למומחה שאלות הבהרה הבאות:

א.        מה לדעתך גרם לנזק הדיסקלי בגבו של התובע?

ב.         האם קיימת אסכולה רפואית הגורסת כי עבודה של שנים רבות על מכשיר רוטט, (לרבות מלגזה), מאיצה את התפתחותם של שינויים ניווניים בגב תחתון ועבודה עם כלים רוטטים עלולה לגרום להפרעות גם בעמוד השדרה?

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>